Régi téma, én is írtam róla egyszer-kétszer, de sajnos túl buták az emberek ahhoz, hogy kinőjenek abból, hogy saját döntésük helyességét azzal próbálják saját maguknak bizonyítani, hogy azokat támadják, akik máshogy döntöttek. Kerékpáros vs autós.

Mindenekelőtt muszáj leírnom, hogy számomra nem közlekedési eszköz a kerékpár, az én bicajom nem is maximálisan alkalmas rá, hiszen geometriája, súlya és a traktorokéra emlékeztető gumik nehézkessé teszik a tekerést. Természetesen nem lehetetlenné, de az én paripám otthona a zord terep, onnan is csak lejönni szeret. Sebesen.

Autós sem vagyok, nincs is autóm, egy unalmas, csak a lustaságomat szolgáló eszköz helyett, én az arra elegendő pénzt egy játékszer – a fent említett kerékpár – megvásárlására fordítottam. Mert igazából olyan autót nem tudnék megvenni, ami játékszernek is alkalmas és ugye nem is lenne hol – legálisan – játszani vele. Fiatal vagyok, nincs gyerekem, akit suliba, sem feleségem, akit melóba kéne vinnem reggelente. Nem vidékről járok be, ritkán kell szállítanom olyasmit, ami nem férne bele egy hátizsákba és rokkant sem vagyok. A legnagyobb butaság lenne beállni a sorba a sok birka közé, akik lustaságból inkább unatkoznak a dugóban – és ezzel ugye nem csak magukkal basznak ki, mert az nem is érdekelne senkit, de sajnos azokkal is, akik ugyanúgy szopnak az álló sorban, pedig nem azért ültek autóba, mert szánalomra méltó, ellustult férgek, hanem, mert nem tudják máshogy megoldani.

Így egyik oldalhoz sem tartozom, mégis bosszant ez az állandó gyűlölködés. Mindig zavar, bárhonnan jön, bármi is váltja ki. Persze tudjuk mindig mi az oka, az ostobaság. Csak a buta emberek gyűlölködnek és viselkednek ellenségesen, agresszíven. Hogy is van ez tehát?

Az autó egy kézenfekvő választás, hiszen az emberek lusták, antiszociálisak. Ülsz a kocsiban, nem lát senki, elbújhatsz a világ elől és csak követned kell a vonalakat, semmi bonyolult, nem kell figyelni igazán, ha mégis lámpa, vagy egyértelmű jelzés nélküli kereszteződés van, akkor meg pánikba esel, káromkodsz és vársz. És bár Winkler Róbert (tudjátok, Bacsó Gábor mellett volt a Totalcar műsorban, az a magas, akit beküldtek a csomagtartókba, hogy szemléltessék azok űrtartalmát – de nem akarom bántani, mert valójában szimpatikus figurának tartom, még az elvakult autós-önigazoló fröcsögése ellenére is) szerint a kerékpárosoknak nincs pénze autóra, valójában csak az nem tud megvenni egy – akár olcsóbb, használt – kocsit, akinek nincs semmilyen munkája. Sőt, zsebpénzből is hozzá lehet ma már jutni az utcákon legtöbbet látott autó típusokhoz. Ezen kívül remek üzenet a külvilág felé egy autó, hiszen, aki mást nem tud felmutatni – intelligencia, személyiség pl. - az bizonyíthatja, hogy ő bizony elért valamit, vásárolt egy járművet – ez inkább a 20 millió feletti kategóriákra igaz.

Kerékpáron okosabb és hatékonyabb közlekedni azoknak, akik csupán lustaságból és igénytelenségből ülnek autóba. Mentegetőzni lehet ugyan, de mindannyian tudjuk, hogy némely kerékpáros sportág képviselőin és a fitnesz kerékpárosokon kívül senki nem vesz fel feszülős nacit és még csak átlagos erőnlét sem kell ahhoz, hogy a belvárosban elérjünk úti célunkhoz anélkül, hogy megizzadnánk, ráadásul mindezt gyorsabban, mintha autóval ülnénk valamelyik dugóban. És ha ugye valaki olyan megagazdag, hogy meg tudta venni a bolygóáron árult Suzukit, annak biztos van pénze mellé egy kerékpárra, ami nyilván elfér a kínos kiskocsi mellett a garázsban, vagy szinte bárhol és onnantól már lehet ésszerűen váltogatni az eszközöket – ám így sajnos lesznek ellenségeid mindkét oldalon, az ügyetlen autós megpróbál rád ijeszteni, mert zavarba jött attól, hogy eltekertél mellette és rád húzza a kormányt, az elvakult bringás meg összekarcolja a kocsidat, mert épp felsőbbrendű, hős kerékpáros szerepben tetszeleg.

Egy idegbajos kisember a kerékpárosok közé hajt. A kommentek igazán szórakoztatóak, némelyek bizonyítottnak találják azt, hogy az autósnak van igaza, mert a kerékpárosokból dühöt váltott ki az, hogy megpróbálták őket elütni és nyilván nem a támadó a vétkes, hanem az, akit a támadás feldühít. Kit érdekel a logika, ha a saját elbaszott kis választásodat kell megvédeni, nem igaz? Nagyon jól látszik a hozzászólókon, hogy mennyire nem gondolkoznak, csak az autó vs kerékpár csatát látják és sorakoznak fel a saját kis zászlójuk mögé, baromságokat kántálva. Elkeserítő.

A nagy igazság persze ugyanaz marad, s már számtalanszor el is mondtam: nem az autósokkal van a baj, nem a kerékpárosokkal, nem a gyalogosokkal, nem a gördeszkásokkal, robogósokkal, motorosokkal, légdeszkásokkal, korisokkal, hanem a segghülyékkel, akik mindenhol rohadt sokan vannak. Azzal, aki bringán előtted cikázik jobbra-balra az úton, a faszom autóssal, aki felvonulók közé hajt, bringás útra áll, a gyalogossal, aki véletlenszerűen kilép eléd, tüntetőleg lassan megy át a zebrán és a pofádba bámul és leginkább azzal, hogy ezek egyike sem bocsánatot kér, hanem rádtámad, mert nincs elég agya elismerni, hogy hibázott. Csak ugye annyira sötét állat mindenki, hogy nem tudja felfogni, hogy az adott ember hibázott, általánosítani kell, mert az összes kerékpáros bűnöző, az összes autós lusta féreg, az összes cigány gyilkos, az összes zsidó tolvaj, minden szakállas pedofil, a szemüvegesek meg mind szerepjátékos recskabajnokok.

vélemény | gondolatok | autó | bringa | vesztes